在 VPS 上运行你自己的 VPN,可以为你提供一个专属、独享的出口 IP,任何商业 VPN 都不会与他人共享它。值得考虑的两种协议是 WireGuard 和 OpenVPN。WireGuard 是一款为速度而生的现代化精简协议;OpenVPN 则是成熟、可无限配置的老将。以下是你自行托管它们时的对比。
WireGuard 对比 OpenVPN:速览
| 特性 | WireGuard | OpenVPN |
|---|---|---|
| 代码库规模 | 约 4,000 行 | 超过 100,000 行 |
| 密码学 | 固定的现代算法(ChaCha20、Curve25519、BLAKE2s) | 可配置(OpenSSL,多种密码算法) |
| 传输 | 仅 UDP | UDP 或 TCP |
| 速度与吞吐量 | 更高 | 更低 |
| 延迟 | 更低 | 更高 |
| Linux 集成 | 内核内(需要内核模块) | 用户空间 |
| 抗审查能力 | 可被检测(固定握手) | 可借助混淆隐藏于 TCP 443 |
| 配置 | 简单的密钥对 | 证书与 PKI,更复杂 |
| 漫游与重连 | 无缝 | 重连较慢 |
| 默认端口 | 51820/UDP | 1194/UDP(或 443) |
| 最适合 | 速度、简洁、现代化部署 | 兼容性与绕过审查 |
速度
WireGuard 是性能上明显的赢家。它精巧的代码库运行在 Linux 内核内,并使用快速的现代密码算法,因此能提供更高的吞吐量、更低的延迟以及更快的重连 - 在频繁切换网络的移动链路上尤为明显。OpenVPN 运行在用户空间,承担更多开销,这限制了它的最高速度。
安全性
两者在正确配置时都是安全的。WireGuard 的优势在于其极小的攻击面:约 4,000 行代码远比 OpenVPN 的 100,000 多行更容易审计,而且它的密码学被固定为强大的现代原语,没有配置弱密码算法出错的余地。OpenVPN 的灵活性是一把双刃剑 - 功能强大,但你必须自己选择合理的密码算法和设置。
抗审查能力
这正是 OpenVPN 依然领先的地方。由于它可以在 443 端口上通过 TCP 运行并被包裹在混淆层中,OpenVPN 的流量能够融入正常的 HTTPS,悄然穿过严格的防火墙。WireGuard 的握手具有可识别的特征并使用 UDP,因此在管控严格的网络上更容易被检测和封锁,除非你额外添加工具。
部署与内核要求
WireGuard 的部署要简单得多:为每个对端生成一个密钥对,把它们列在一个简短的配置文件中,然后启动接口即可。OpenVPN 则需要搭建证书颁发机构并签发证书,工作量更大,但也更精细。
一个实际的要求:WireGuard 在 Linux 上以内核模块的形式运行,因此你的 VPS 必须允许加载它。在拥有独立内核的 KVM VPS 上这是标准配置,例如每一款 INET.WS 套餐,但在共享宿主机内核的轻量级容器型 VPS 上则不行。
你该选择哪一个?
- 选择 WireGuard,如果你想要最快、最简单、最现代化的个人或站点到站点 VPN - 对大多数人来说都是正确的默认选择。
- 选择 OpenVPN,当你需要通过隐藏于 TCP 443 来绕过审查,或需要与较旧的客户端和设备广泛兼容时。
两者都能在 INET.WS KVM VPS 上完美运行,它既提供 WireGuard 所需的专用内核,又提供 14 个地点可供选择,让出口 IP 离你最近。
Loading...